Sede electrónica

Según el Reglamento de administración electrónica de la Universitat Jaume I, ¿qué es la sede electrónica de la UJI?

A) La sede electrónica es el servidor general de la UJI ubicado en el edificio ESPAITEC.

B) Es el punto de acceso electrónico cuya titularidad corresponde a la UJI.

C) Es la dirección electrónica disponible a través de internet para el ejercicio de sus competencias.

D) Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.

El 2 de noviembre de 2022, tras encontrar la oficina de la Dirección Territorial de la Conselleria de Agricultura, Desarrollo Rural, Emergencia Climática y Transición Ecológica de Alicante cerrada a las 10.30, sin ninguna justificación aparente ni aviso informativo en su puerta, una persona que ha acudido a realizar las gestiones que tenía previstas y ve imposibilitado su derecho, procede a manifestar su disconformidad mediante un correo electrónico presentado en la sede electrónica de la Conselleria. El 20 de diciembre, tras no recibir respuesta alguna, habla por teléfono con la persona titular de la secretaría general administrativa y le describe lo ocurrido. Se le solicita una breve nota interna, tanto sobre la naturaleza de lo ocurrido como sobre los pasos a seguir por parte del ciudadano. En su escrito, usted concluye lo siguiente (indique la respuesta correcta):

A) El primer escrito, dado que se trata de una denuncia por irregularidad grave o de mala práctica que puede entrañar responsabilidad disciplinaria, hubiera debido dirigirse al órgano directivo competente en materia de inspección general de los servicios para que efectuara la investigación correspondiente en el plazo de un mes. Ahora, dado que ha transcurrido el plazo máximo de respuesta, puede formular reclamación o acción en materia de carácter administrativo o judicial.

B) El primer escrito, en el que el ciudadano se manifiesta disconforme con la atención prestada en el servicio público, tiene la naturaleza de queja. Por ello hubiera debido ser tramitada y contestada expresamente en un plazo no superior a un mes, como máximo, por la persona titular de la dirección territorial, dando cuenta a la subsecretaria de la conselleria. Ahora puede formular nueva queja ante el órgano o unidad que ostente la competencia en materia de inspección general de los servicios por incumplimiento del deber de respuesta, sin perjuicio de cuantas reclamaciones o acciones de carácter administrativo o judicial puedan corresponder.

C) El primer escrito, habida cuenta que reclama la mejora de la calidad del servicio público prestado, tiene la naturaleza de sugerencia de mejora. En un plazo no superior a un mes, la persona titular de la subsecretaria de la respectiva conselleria, debía haber acusado recibo de su escrito. Ahora procede que dirija nuevo escrito al órgano directivo competente en materia de atención a la ciudadanía, el cual acordará el inicio de las investigaciones y actuaciones correspondientes.

D) El primer escrito, en el que el ciudadano se manifiesta disconforme con la atención prestada en el servicio público, tiene la naturaleza de queja. Por ello hubiera debido ser tramitada y contestada expresamente en un plazo no superior a dos meses, como máximo, por la subsecretaria de la conselleria. Ahora puede formular nueva queja ante el órgano o unidad que ostente la competencia en materia de gestión y mejora de la calidad de los servicios por incumplimiento del deber de respuesta, sin perjuicio de cuantas reclamaciones o acciones de carácter administrativo o judicial puedan corresponder.

Carlos Pérez, una persona física no obligada a relacionarse electrónicamente con la Administración, es sujeto de un procedimiento sancionador iniciado de oficio por la Agencia Tributaria Valenciana (ATV) el 1 de marzo de 2024, debido a irregularidades detectadas en la declaración de tributos cuya gestión corresponde a la Generalitat Valenciana. El 5 de marzo de 2024, la ATV envía la notificación en papel de un acto al domicilio de Carlos, quien la recibe personalmente el 8 de marzo de 2024. El 14 de marzo de 2024, Carlos se inscribe voluntariamente en el censo de notificaciones electrónicas para dejar de recibirlas en papel. Anteriormente, el 12 de marzo de 2024 y en relación con el mismo procedimiento, la ATV había enviado la notificación en papel de otro acto al domicilio de Carlos, quien lo recibe el 15 de marzo de 2024. En relación con el segundo acto, el 15 de marzo de 2024 Carlos también recibe el aviso de puesta a disposición de esa notificación en la sede electrónica del organismo actuante. Sin embargo, Carlos no accede hasta el 25 de marzo de 2024 al contenido de esa notificación electrónica. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es correcta respecto a lo relatado?

A) La segunda notificación en papel es inválida, ya que Carlos Pérez, al haberse inscrito en el censo de notificaciones electrónicas, debería haber recibido todas las comunicaciones posteriores a través de medios electrónicos, conforme a lo dispuesto por la Ley 39/2015, del procedimiento administrativo común de las administraciones públicas.

B) El segundo acto administrativo se considera en todo caso notificado en fecha 25 de marzo 2024, fecha de acceso al contenido del acto notificado, por encontrarse dentro del plazo de diez días naturales desde la puesta a disposición de la notificación.

C) La segunda notificación en papel es válida, ya que, aunque Carlos se inscribió en el sistema de notificaciones electrónicas, este cambio solo será efectivo para notificaciones futuras y, por tanto, la notificación se entenderá efectuada en fecha 15 de marzo de 2024.

D) Carlos no puede cambiar a notificaciones electrónicas a mitad del procedimiento, puesto que la Ley 39/2015, del procedimiento administrativo común de las administraciones públicas, establece que, una vez iniciada la vía de notificación en papel en un procedimiento, debe mantenerse hasta su conclusión, salvo en los casos de fuerza mayor.